女子夜行车

离谱女子夜行车创造车底有人原形扑朔迷离查询访问结果网友吵翻

2016年4月4日,晚上十点钟旁边。

一辆白色轿车,悄然行驶在珠海市郊野的一条公路上。

这条公路是双向车道,两旁没有路灯。
除了偶尔的车辆灯光以外,四周漆黑一片。

驾驶白色轿车的是一名女司机,名叫小丽(化名)。
小丽和闺蜜从东莞出发到珠海办事,途经此地。

小丽的车子右侧大灯坏掉了,但她没有及时修理,就这样开着上路了。

“独眼龙”轿车行驶在漆黑的公路上。
两个女孩心里惴惴不安,齐心专心想尽快赶到繁华的市区。

车身颠簸

两位女孩边开车边谈天,以此来缓解心中的紧张感情。

忽然间,二人觉得车身颠簸了一下,彷佛是压到了什么东西。

但由于四周一片漆黑,环境不明,她俩不敢贸然停车。
于是只能连续提高,一贯开到了有路灯的地段。

两位女孩下了车,借着路灯的灯光查看车况。

诡异人手

这不看不要紧,小丽弯腰一瞅,顿时被吓的魂飞魄散!
车子底下竟然露出一只人手!

小丽怕自己眼花看错,急忙喊闺蜜过来看看。

闺蜜蹲下一看,大声惊呼:啊!
是人手!

两位女孩被吓蒙了。
小丽赶紧拨打报警电话,请警方过来处理。

车底有人

珠海高栏港的交警接报后,迅速赶到了现场进行查看。

经由检讨创造:压在车底的不是一只手,而是一名男子!

这人面部朝上,背部严重擦伤,已经没有了生命体征。
从现场情形看,明显是被拖行了很远的间隔。

可疑现场

车底怎么会冒出来一个去世者?听凭交警如何讯问,俩女孩都是一问三不知。

交警只好顺着她们驶来的方向,一起往回排查。
经由仔细搜索,终于在1.7公里之外,创造了可疑现场。

在此地人们创造了血迹和一双鞋子,并且还有白色轿车脱落的碎片。
这解释很可能是小丽撞了人,而她又撒了谎!

疑窦丛生

如果说小丽是闹事者,有一件事令交警百思不得其解:撞了人,她为什么不第一韶光报警?

如果她是试图逃逸,那为何在很远的地方又选择了报警?

这些行为都非常离奇,不合常理。
并且更令人费解的是:在事件地点的对向车道,又创造一滩更大的血迹。

莫非那里才是第一现场?

闹事车辆另有其人?

男子是被撞飞过来,再被小丽压到的?

奇怪男子

由于事发路段没有路灯,也没有监控,排查起来有很大难度。
好在此路段常常会有公交车驶过,或许车上的记录仪可以供应线索。

功夫不负有心人。
经由反复调阅公交车的视频记录,终于有了重大创造!

在一段视频里,交警创造了一名可疑男子。
只见此人行为怪异,赤脚走在马路上,对着来往车辆也不避让,而是伸开双臂迎了上去!

根据衣着和形象判断,这人正是车底的那名男子。
而他的神态表明,这是事件发生之前的影像。

折叠后视镜

按照公交车记录仪上的韶光推算,交警又调取了干系时段的监控,探求干系线索。

终于,一辆可疑车辆映入眼帘。

只见此车在行驶过程中,右侧的后视镜是折叠起来的。
这很不屈常!

正凡人开车哪有不看后视镜的道理?此车有重大闹事嫌疑。

第二台车

按照车牌号码,交警很快就找到了车主李师长西席
李师长西席承认当天经由事发路段时,碰着了那名奇怪男子。

当时,他看到此人站在马路上,阻挡过往车辆。

李师长西席的车经由的时候,男子闪到一旁,然后用力拍打车辆的后视镜,这正是镜子被折叠起来的缘故原由。

至于是否撞倒了男子,李师长西席是武断予以否认。
不过李师长西席倒是供应了一条主要线索:此人摇扭捏晃,仿佛是喝醉了一样。

醉酒男子

李师长西席一语惊醒梦中人。
大家一贯疑惑男子是被汽车撞飞的,却没想到他自身可能也有问题。

经由检测,果真有异样。
男子体内酒精含量超标,属于是醉酒状态。

这也就阐明清楚了他为什么行为怪异,对车辆不闪不躲的缘故原由。

至于他是如何从马路一边走到对面的,人们预测很可能是他自己晃荡过去的。

这个想法也得到了另一位司机叶师长西席的证明。
他经由该路段的时候,确实见到个人影歪歪斜斜走到马路对面,然后倒在了地上。

叶师长西席打了报警电话,关照有人跌倒,然后就驾车离开了。

巨额赔偿

事已至此,原形彷佛已经大白!

醉酒男子先是在路边拍打了李师长西席轿车的后视镜,然后晃荡到马路对面跌倒。

由于光芒不佳,驾车经由的小丽没有创造。
这才被挂到车底,发生了文章开头的一幕。

由此看来,男子自身任务重大,开车的李师长西席和小丽并没有什么任务。

然而!
令所有人大感意外的是:李师长西席和小丽末了被认定涉嫌交通闹事致人去世亡,对事件负紧张任务。
二人须要共同承担巨额赔偿金!

而醉酒男子本人在事宜中只负次要任务。

官方阐明

对付这种任务认定,两位司机都表示难以接管。
怎么稀里糊涂就要赔几十万,这得多久才能挣出来啊?!

但交警之以是如此认定,自然是有个中的道理。

第一:李师长西席。
他声称没有撞到男子,但经由调查,事后他曾经打电话给朋友,委托朋友开车去现场查看情形。

这解释他很清楚发生了事件,只是在问询的时候撒了谎。
因此李师长西席是第一任务人,并且被认定为闹事逃逸。

(实在,李师长西席错就错在逃逸上。
如果他当场停车报警,并不会有这么大的任务,毕竟是醉酒男子有错在先。

第二:小丽。
小丽确实有点委曲。
由于事发路段没有路灯,光芒不佳。
特殊是男子穿一身黑衣,躺倒在路面上很难被创造。

对付小丽负主责的缘故原由,交警也给出理解释:小丽自身有差错。
她作为车主,有责任保持车况无缺。

明知右侧大灯不亮,她还驾车上路,这也是造成事件的一个成分。

因此,他们二位司机一起承担赔偿任务!

网友热议

针对这次事宜,网友们展开了热烈的谈论。
大家见地不一,各自表达了自己的意见。

① 有人认为这是酗酒男子咎由自取,别人无辜受连累;

② 有人认为李师长西席不属于逃逸。
在黑灯瞎火的路段,他的车子被人打击,当然不敢停车;

③ 有人认为小丽真晦气,人又不是他撞的,不应该和李师长西席一起承担主责;

④ 有人认为路政部门也有任务。
如果安装路灯,保持道路通亮就不会发生这种事了......

反正大家是公说公有理,婆说婆有理。
这件事到底是谁的任务,您怎么看呢?

您有何意见,欢迎评论区留言谈论!

#头条创作寻衅赛#