2014 年 5 月 8 日，徐州铜山区的一条乡间小路上，一辆翻在沟里的面包车引起了村落民的把稳。面包车除了车架，别的部分都已化为灰烬。村落民们害怕里面有人，急速拨打了报警电话。徐州公安局接警后迅速赶赴现场，从现场点火的状况来看，火势极其剧烈。然而奇怪的是，村落民们没有眼见到着火的瞬间，也没听到任何响声，这让警方意识到车子着火的韶光该当是在深夜。
在面包车的驾驶位，侦查职员创造了被烧成焦炭的人体组织，由于尸体已严重瘫痪，面孔无法辨认。但通过车牌号，警方理解到车主是一个 43 岁叫牛广俊（根据搜索素材整理车主名字）的男子，家就居住在离案发地不远的村落落。经闻讯赶来的家属辨认，确认去世者便是牛广俊。当时找到了两个皮带扣和一个没有烧完备的手机，车主的儿子一眼就认出来，说这是他爸的皮带扣和手机。
虽然家属辨认后确认了去世者身份并哀求尽快带走入土为安，但警方并不能就此结案。由于仅凭几样物品就确认是车主本人的话显然缺少说服力。更何况，即便去世者是牛广俊，车翻进沟里又烧得如此彻底的缘故原由也须要进一步调查。更为主要的是，在距车子不远的位置，侦查员还创造有一个陡坡，地上却没创造任何刹车痕迹。案发地是车主回家的必经之路，如果他是在路上遭遇车祸或者灯光不好会车时掉进沟里，车辆该当翻到桥墩的右侧，可现场车子为何偏偏掉在左侧呢？在桥墩的下方，侦查员还创造了沾满车漆的石头，警方推断车子是在翻进沟里时，与桥下的石头发生了剐蹭。然而奇怪的是，这座桥墩的石头是一种易碎的山石，轻轻一砸就会碎裂，现场石头却无缺无损，只熏染上了一点点车漆。这表明当时车子的车速不是很快。更为奇怪的是，车子的档杆却在四档的位置，四档是面包车的第一流，在路上行驶最少也不会低于五十公里时速，这点与石头上的轻微剐蹭完备不相符合。此外，车子因侧翻燃烧的概率微乎其微，在没有助燃剂的情形下，车子也不可能燃烧的如此彻底。在面包车的内部，侦查员还创造了三个铁皮桶，根据外不雅观辨认彷佛是装修用的油漆桶或者是油漆稀释剂，两种不论哪一种材料都是易燃物品，可即便车上有这种材料也能阐明车子为何会烧的只剩车架，但同时也表明，这绝不是一起简大略单因侧翻发生的自燃事件，由于三个铁皮桶的盖子均是打开的。据家属反响，牛广俊生前是油漆工，以是有这三个桶并不奇怪，但牛广俊生前在什么地方事情家人却暗昧其辞，表示不知道。原来早在半年前，家属和牛广俊就很少联系了，就连过年春节他都没有回来，只知道他在表面干活，详细在哪上班家人一无所知。
二、疑点重重（一）现场勘查之疑现场的各类迹象其实让人费解。车子翻在桥墩左侧，而按照常理，若因车祸或会车掉进沟里，车辆应翻到桥墩右侧。地上没有任何刹车痕迹，这与一样平常车辆发生意外时的情形大不相同。档杆处于四档位置，面包车在四档行驶时速率至少五十公里时速，可与桥下石头的剐蹭却极为轻微，这种强烈的反差实在难以用正常的交通事件来阐明。车内的三个铁皮桶更是关键线索，盖子均呈打开状态，结合其可能是易燃的油漆桶或油漆稀释剂，这绝非一起纯挚的自燃事件。这些抵牾之处让警方对事件的性子产生了极大的疑惑，究竟是意外还是有人蓄意为之？
（二）家属反应之快家属的表现也十分奇怪。虽然辨认后确认了去世者身份，但对付牛广俊生前的事情地点却暗昧其辞，一问三不知。早在半年前，家属就与牛广俊很少联系，春节他都未回家，只知道他在表面干活，详细在哪上班却无人知晓。此外，牛广俊生前的行为也很反常。他曾向儿子索要被褥称要在车里睡一段韶光，案发前两三天又将被子送回并叮嘱儿子照顾好妈妈，之后便离家未归。这些反常举动让警方深感不对劲，仿佛牛广俊早已预感到了自己的命运。
（三）债务与保险之谜牛广俊欠下了七十多万的外债，这可不是一个小数目。然而，在这种情形下，他却购买了高额保险，包括人身意外保险和交通事件意外保险，代价高达一百五十万。债主们得知牛广俊去世亡后，纷纭表现出惊异，他们手持一万到十万不等的欠条，加起来足有七十多万。而村落里跑保险业务的发卖员也对牛广俊的去世亡格外关注，担心如果是本人去世亡，保险公司将承担赔付责任。这种欠下大笔外债又买高额保险的行为，以及刚好发生与保险内容干系的意外去世亡，不得不让人疑惑牛广俊的去世与骗保有关。
三、关键线索（一）年夜夫回顾据刘进的一位年夜夫朋友回顾，案发一个月前，刘进曾讯问他是否有镇痛剂。年夜夫担心刘进有自尽的动机，于是就谎称没有这种药。这番话引起了警方的疑惑，既然刘进有要自尽骗保的意图，可他又为何打听迷药的事情呢？就在侦查员迷惑之际，法医这边传来的一个推翻了之前的所有结论。虽然尸体已经瘫痪，但在去世者的后颈部以及车靠背的位置还是提取到了一根四厘米长的毛发。据警方理解，刘进生前一贯是平头，以是在驾驶位的靠背上不可能涌现这样的毛发。法医的结论让案件指向了同一个方向，那便是去世者不是刘进。抱着更谨慎的态度，警方对刘进的多个支属进行了 DNA 鉴定，结果创造去世者竟真的不是刘进。
确认去世者不是刘进后，警方意识到这个案件的繁芜性远超想象。如果去世者不是刘进，那么真正的刘进又在哪里呢？这个被塞进面包车活活烧去世的人又是谁呢？警方深知，必须尽快找到刘进，查明原形，给去世者及其家属一个交代。
案件的发展愈发扑朔迷离，警方开始重新梳理线索，试图从各种蛛丝马迹中找到刘进的着落以及案件的原形。而随着调查的深入，更多的疑问也不断呈现出来。
四、原形渐明（一）千里追踪案发第二天，在徐州的客运总站经检票口的监控人脸识别创造疑似刘进的身影。警方顺着这条线索，展开了千里追踪。他们调取了各个交通枢纽的监控录像，不放过任何一个可能的线索。经由艰巨的排查和剖析，警方逐渐锁定了刘进的亡命路线。从徐州到郑州，再从郑州一起辗转至新疆乌鲁木齐。在这个过程中，警方付出了巨大的努力，战胜了重重困难。他们不仅要面对海量的监控数据，还要与韶光赛跑，恐怕刘进再次逃脱。
（二）成功抓捕警方得知刘进有一个老乡在乌苏经营一家农场，他们推断刘进很可能会去投靠这位老乡。果不其然，在乌苏，警方成功找到了刘进，并将其当场抓获。面对警方的审讯，刘进终极交代了自己杀人骗保的经由。原来，刘进投资失落败，欠下了大笔外债。断港绝潢之下，他萌生了杀人骗保的想法。他在徐州附近的菜市场找到了一个流浪汉，将其作为自己的替去世鬼。5 月 7 号，刘进用钝器杀害了流浪汉后，将其拖上了自己的车，支配好车祸现场后，把自己的手机和皮带扣留在了车上，随后一把火点燃了面包车。
（三）案件反思这起案件虽然告破，但却给人们留下了深刻的反思。刘进的行为不仅是对法律的严重践踏，更是对人性的轻渎。他为了骗取保险金，不惜杀害无辜的流浪汉，这种自私和残酷的行为令人发指。同时，这起案件也提醒人们，保险行业须要加强监管，防止类似的骗保事宜再次发生。此外，社会也该当更加关注弱势群体，如流浪汉等，给予他们更多的关爱和帮助，避免他们成为不法分子的捐躯品。