2020年9月10日，中国裁判文书网公布了该案的终审判决，被告人王某、毕某、孙某因故意侵害罪被分别被判处十三年至三年不等有期徒刑。
狭路相逢 双方因“瞅一眼”一触即发
2006年3月25日23时许，20多岁的男子王某、孙某、毕某与朋友叶某等人在西安高陵一家名为“驴肉大全”饭店用饭饮酒后回家。在途经一丁字路口时，王某与对面骑电动车驶来的15岁被害人朱某及其同学李某发生争执。
虽经叶某等人劝解，但后来争执升级成互殴。朱某、李某被送往医院后，朱某经抢救无效于当日去世亡。经法医鉴定，朱某系被他人用钝性外力反复打击胸腹部，致心、肝、脾、肺、肾多处挫裂破碎，内出血，失落血性休克去世亡；李某损伤程度为轻伤二级。
巧合的是，王某、孙某、毕某就餐的“驴肉大全”饭店正是去世者朱某家开的。
据被害人李某讲述，事发当天他和同学朱某吃完饭后要回朱某家开的饭店，用饭期间每人都喝了一瓶啤酒，后来他骑着电动自行车带着朱某离开，当在一丁字路口准备拐弯时，差点和劈面来的一名穿赤色上衣的王某相撞。“我就把车停下了，对方有十多人，个中王某就看着我俩。我就质问对方为啥看我们，对方说看一下咋了，为此我们就发生了口角。”
随后，王某打电话叫人，朱某也打电话叫人，双方准备斗殴。“正打着电话，朱某就从地上捡了一个水泥块要打王某，王某阁下的一名女孩就上前劝架，以是没打起来。”
口角升级 双方互殴受害人倒地不起
李某描述，后来王某又打电话叫人，朱某就跑上去在王某的肩部打了一拳，他过去给朱某帮忙也打了王某一拳。这时，王某喊了阁下几名男青年来帮忙，打了一下子，趁两名男子散开了，他就跑了。“我被打时朱某和王某在斗殴，阁下还有其他两名男子帮忙。我由于抱着头，详细经由没有瞥见。对方几名女的没有打他们，在他们吵架时还劝架了”。
朱某的姨父马某回顾，案发当晚他赶过去时，见朱某倒在地上，头朝西脚朝东，上身向南侧着，下半身平躺，身下有血迹，脸上也全是血。“我把孩子抱起来，但没有反应。这时来了一辆玄色桑塔纳轿车，我拦停后让司机把朱某先送往医院。”
据叶某证明，当晚，她受朋友赵某约请去“驴肉大全”饭店参加生日聚餐，期间他们喝了些白酒和啤酒。“回家途中遇见两个男娃骑着两轮车从高交路向北拐来，路比较窄，差点碰到我。当时对方的车灯很亮看不清，王某以为是朋友开玩笑，就把脸凑过去看对方是谁。”
叶某称，此时一个男娃质问王某看啥，王某回答看一下咋了，就这样双方就吵开了，她和另一名女性朋友没有劝拉住。
王某则供述称，“当时彷佛是由于对方用车灯晃了我们一眼，或者由于让路发生了口角。对方当时两个人，也没发生肢体上的冲突，我们就走了。”后来当他们走到柏油路上时，两个小伙追了上来。王某就问追上来想干啥。个中一个小伙就用拳头打他，他一躲就打到了后脑勺上。他就朝对方脸上打了一拳直接将对方打倒在地，然后将对方按在地上朝其头上、面部打。
王某表示，当天喝了很多酒，不愿定自己有没有用脚踩踏这个小伙。他转身瞥见毕某骑在另一个小伙身上打，他就过去让毕某把那个小伙掌握住，然后他用左手捉住头发，右手在小伙面部打了很多拳。“全体过程持续了七八分钟，直到对方不再反抗，不再骂人，我们才停手离开。”
远走他乡 正犯更名改姓亡命12年后终自首
第二天起床后，王某听说出了人命，他就和毕某坐火车逃到了新疆奎屯市。而孙某则在越日被刑事拘留。
此后毕某就一贯在奎屯市周围打工。然而王某受不了苦，就一个人回到西安，并在一家酒吧做做事员。
期间，王某认识了一个叫“姚五”的男子。2008年八玄月份，他委托“姚五”给办了一个名叫“李瑞斌”的户口本。
王某、毕某二人潜逃后，公安职员也多次前往其家中履行抓捕未果。因案发后家属不合营，未搜集到王某、毕某二人照片，一贯未上网追逃。2009年12月，公安职员搜集到王某照片后对其上网追逃。
2018年10月，公安机关根据在逃职员研判报告，王某疑似漂白身份，后组织证人对“李瑞斌”户籍照片进行辨认，定“李瑞斌”即为王某本人。2018年11月22日，公安职员前往深圳抓捕，但“李瑞斌”并未在单位。越日14时许，王某到派出所投案。
2019年1月，公安职员又搜集到毕某照片并对其上网追逃。同年4月11日11时许，毕某到公安机关投案。
2019年12月27日，西安市中级公民法院以故意侵害罪分别判处王某有期徒刑十三年，毕某有期徒刑六年；孙某有期徒刑五年，孙某赔偿朱某的父母16048.95元。
因在一审期间，王某、毕某家属与朱某的父母达成和解协议，分别赔偿10万元、5万元。法院答应附带民事诉讼原告人撤回对王某、毕某附带民事的起诉。
然而三人对付均对讯断不服提出上诉。
王某认为，被害人对引发本案具有严重差错，对抵牾激化负有直接任务；其系一时激愤犯罪，且犯罪情节并不恶劣；其具有自首情节，且积极认罪、悔罪，并积极赔偿了被害人支属的经济丢失，取得了被害人支属的包涵，要求二审法院能够对其从轻惩罚。其辩解人补充称，王某的行为构成防卫过当，应减轻惩罚。
孙某则提出，一审认定事实缺点，其并不具有犯罪动机，案发时只是在劝架，其与其他二被告人不构成共同犯罪；该案部分物证丢失，认定其帮助殴打他人的证据不敷；即便认定其构成故意侵害犯罪，他在共同犯罪中的地位、浸染明显较轻；原判未将其先行羁押的韶光折抵刑期存在缺点；在上诉期间，他委托支属积极赔偿被害人支属经济丢失，取得被害人支属包涵，要求二审法院依法予以改判。
毕某的辩解人提出，被害人对案件引发具有差错，毕某系从犯，具有自首情节，且无犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪态度较好，并积极赔偿被害人支属经济丢失，取得被害人支属包涵，要求对其从轻惩罚。
不服讯断 两人上诉被驳回一人获改判
陕西省高院二审认为，王某、孙某、毕某不能精确处理与他人的抵牾，在与他人发生轇轕后对被害人履行殴打，致一人去世亡、一人轻伤，其行为均已构成故意侵害罪。
王某在被害人击打其一拳后，上前与朱某进行厮打，在将其打倒在地后，仍用拳脚在朱某身上击打、踢踩，其在共同犯罪中，行为积极、主动，又系致去世朱某的直接任务人，应系正犯。经查，王某在与朱某厮打，二人在主不雅观上均具有不法侵害对方的故意，客不雅观上均履行了不法侵害对方的行为，二人是互殴行为，不存在防卫过当的环境。
毕某、孙某在看到王某对朱某进行殴打，另一被害人李某要上前阻挡时，对李某履行殴打，其二人在共同犯罪中起次要浸染，系从犯。孙某虽然未对朱某履行殴打，对李某履行殴打的行为也较毕某轻，但其三人的行为在客不雅观上相互合营，成为一个整体，属于事前无通谋的共同犯罪，依法应对被害人一人去世亡、一人轻伤的危害后果承担相应的刑事任务。
鉴于被害人对案件的引发具有一定的差错，王某、毕某具有自首情节，且积极赔偿被害人支属的经济丢失，取得被害人支属的包涵；在二审期间，孙某亦能积极赔偿被害人支属的经济丢失，取得被害人支属的包涵，未折抵他此前羁押韶光实属缺点应予纠正。
故终审坚持了对王某、毕某的刑事讯断；孙某犯故意侵害罪，有期徒刑改判为三年。
文/北青-北京头笔 宋霞
来源： 北京头条客户端