阿瓜从上涨的保费中得知，这辆宝马车曾经发生的交通事件系与电动车碰撞，导致电动车主受伤住院，赔付了30万余元。“我见告过你车辆发生过事件，也说了危害部位，这些你来看车的时候都看过呀。”“但你没有见告我事件致人损伤的详细情形。”“这有影响吗？你都开了一年多了。”
“能没影响吗？你赔了这么多钱，那人得被撞成啥样了，这是重大事件！
”为此双方辩论不休，小伍认为，怎么便是重大事件了？车子本身状况对方都理解过，自己也没欺骗他。阿瓜认为，反正不吉利，撞了人的宝马那还能是好马么？这车他不要了！
于是诉至法院，哀求撤销购车条约，判令被告返还购车款并支付利息、赔付定金、赔偿其丢失和状师费。
南京鼓楼法院审理认为，二手汽车是一种分外的商品,其利用代价取决于实际车况，原告在购买涉案车辆时,明知车辆维修的详细情形，在验车后决定购买,可见购车时原告对车辆的车况是满意的。原、被告签订的机动车发卖条约约定案涉车辆无重大事件，根据《事件汽车修复技能规范》《二手车鉴定评估技能规范》等干系规范，案涉车辆不属于重大事件车，且案涉机动车发卖条约并未约定案涉车辆不能存在人身损伤事件。现原告在利用案涉车辆一年多的情形下以被告没有奉告车辆发生交通事件致人损伤存在敲诈为由哀求撤销条约没有法律依据，法院依法不予支持。既然条约不符合撤销条件，原告哀求被告返还购车款及支付利息亦没有法律依据，法院依法不予支持。原告支付的定金已经转为购车款，被告亦践约将案涉车辆转移登记至原告名下，原告哀求被告赔付定金没有法律依据，法院依法不予支持。原告主见的丢失为原告为购买车辆支付的中介费、贷款手续费及其在利用车辆期间购买保险支付的用度，这些用度是原告为购车及利用车辆支出的用度，被告已经按照条约约定将案涉车辆转移登记至原告名下，原告哀求被告赔偿上述用度无法律依据，法院依法不予支持。原告哀求被告支付状师费亦没有法律依据，法院依法不予支持。该案讯断后，当事人不服该讯断提起上诉。二审驳回上诉，坚持原判。
承办法官嵇娟认为，随着我国经济的不断发展，公民群众的消费不雅观念日月牙异，各种商业领域被不断开拓，二手车市场便是个中的代表之一。愈来愈多的普通消费者在购置车辆时方向于购买价格更为便宜的二手车。但机动车属于高度繁芜的机器，个中车况信息不透明、车价不真实等风险每每使普通消费者望而生畏。二手车交易中因车辆来源不明、权属状况存在瑕疵、遮盖事件信息等引发的轇轕习认为常。买卖双方在二手车交易中，应仔细核查车辆权属状况、权利包袱情形等关键信息，并在条约中将上述关键信息及风险包袱问题予以明确，同时应尽可能地选择正规的二手车交易市场，查询车辆的利用、修理、事件、保养、保险等信息，提高风险戒备意识，留存关键证据，避免涌现轇轕后造成不必要的丢失。
扬子/紫牛新闻 任国勇 通讯员 嵇娟
校正 王菲