王师长西席购买的凯迪拉克轿车
四川新闻网成都6月21日讯（ 周子铭）2015年1月6日，成都邑民王师长西席在汽车经销商处定下了一辆凯迪拉克轿车，1月31日付款43万余元提车。王师长西席说，然而在同年8月，他准备将汽车售卖时，才得知这辆汽车在2014年9月就被纳入了召回的范围。“在我定车到提车的这20多天里，汽车还有一次维修记录，经销商给我的说法是修复（召回）毛病。”觉得自己受到了欺骗的王师长西席以经销商涉嫌商业敲诈，将对方告上法庭。今日上午，成都邑金牛区公民法院开庭审理了此案。
花去40多万 创造买到召回车
“我花了43.4万买了一辆凯迪拉克，开了半年多，直到想要转手卖给第三方时，才晓得是召回车，有缺陷，卖都卖不上价。”市民王师长西席称，自己在不知情的情形下购买了一辆召回车，多次理论未果，决定提起诉讼。
王师长西席见告，他于去年1月6日看上了一款凯迪拉克SRX豪化型汽车，交了定金后，在去年1月31日提了车。爱车得手后，王师长西席利用了半年多韶光，到了去年8月，由于各类缘故原由，他决定将爱车转手出售。
王师长西席说，购车者却见告他，他的这辆汽车属于被召回车辆，在出售时，售价要比没有纳入召回范围的同类型二手车低上十余万元。
王师长西席见告，他本以为是对方为了压价才故意称自己的车是召回车，于是他决定将车重新卖回给经销商。“我准备把车卖回给经销商时，条约上对方却专门注明了‘该车有召回记录’。”
王师长西席称，在向经销商确认了爱车确属召回车后，他觉得很愤怒，由于当时购车时并没有人奉告他这一点，导致自己的汽车在进行二手车售卖时大幅度贬值不说，还让他有一种被欺骗的觉得。
此后，王师长西席一纸诉状将经销商起诉至法院，提出对方退还购车款434000元；赔偿三倍购车款1302000元以及赔偿购置税、做事费、保险费、置换补贴、贷款利息等共计98024.98元的诉求。
消费者：定车前 厂商发布召复书息
6月21日上午，金牛区公民法院开庭审理此案。开庭前，经销商代理状师以涉及商业机密为由，向法官提请不公开开庭审理，未能现场旁听。庭审从上午9点30分进行至中午12点40旁边，法院终极并未当庭宣判。
庭审结束后，王师长西席见告，他通过查询得知，自己购买的这辆凯迪拉克SRX车辆（以下简称“涉案车辆”），是由上汽通用汽车发卖有限公司出售给被告的，而上汽通用汽车在2014年的9月紧急向所有经销商发布了《毛病汽车产品召回关照书》。对付王师长西席的说法，上网查询到，上海通用汽车有限公司确实在2014年按照《毛病汽车产品召回管理条例》的哀求，向国家质检总局备案了召回操持，决定自2014年9月26日起，召回2009年7月9日至2014年8月15日期间生产的部分入口凯迪拉克SRX汽车，共计107016辆。王师长西席称，个中就包括自己购买的这辆车。
“我定车的韶光是在2015年的1月6日，提车的韶光是2015年1月31日，而上汽公司发布召回关照的韶光是2014年9月，也便是说，我去定车的时候，被告方就已经知道了这辆车在召回范畴，却瞒着我。”王师长西席称，近期被告方还见告他，涉案车辆在2015年1月29日进行了维修，车辆存在的安全隐患得到理解决，而这个维修韶光恰好是王师长西席定车到提车期间。
王师长西席认为，如果自己事先得知所要购买的这辆车属于召回车，或者是维修过，这会很大程度上影响自己的购买意愿，对方属于商业敲诈行为。
对付王师长西席的说法，在庭审结束后，四川新闻网向被告方的代理状师提出采访哀求，但对方以法院并未宣判，目前未便利透露谢绝接管采访。
状师说法：若未如实奉告消费者 系敲诈行为
“若确如原告所述，所购车确实在购车前就被划入召回车范畴，并且经销商没有奉告购车者，这样的行为构成商业敲诈。”四川杰可状师事务所的冯骏状师认为，若商品存在质量瑕疵，一定会影响消费者的消费生理，大略的说，若消费者明知产品有问题，有很大可能就不会再购买这款产品。因此，经销商有责任将商品存在的问题提前奉告给消费者，否则便是一种敲诈行为。
冯骏认为，此案的几个关键点在于，首先召回关照是否在消费者定车之前发布，如果是在之前，该车就不得进行发卖，而是召回进行维修；其次，经销商是否将该车属于召回车奉告购车者，若没有奉告，当属敲诈行为，若有奉告，则需经销商出具书面的奉告记录；末了，若真如原告所说，在缴纳定金到付款提车这段韶光内，经销商有对车辆进行维修，若未奉告，也当属敲诈行为。车辆图片信息由车主供应