裁判要旨
行为人只要在道路上醉酒驾驶机动车，即具有法律拟制的危险性，符合危险驾驶罪的构成要件。从掌握风险的角度，对“驾驶”的认定应从严把握，不须要行为人有明确的上道路行驶的目的，行为人启动机动车动力装置短间隔挪动车位，也属于法律意义上的驾驶。据此，醉酒后在道路上挪动车位的行为，构成危险驾驶罪。鉴于行为人行驶间隔较短、速率较慢，可根据详细案情对其酌情从宽惩罚。
基本案情
被告人唐某彬，男，1987年7月27日出生，公司员工。2012年11月8日因本案被取保候审。
重庆市南岸区公民审查院以被告人唐某彬犯危险驾驶罪，向重庆市南岸区公民法院提起公诉。
被告人唐某彬及其辩解人提出，唐某彬归案后如实交代自己的犯罪事实，发生碰撞事件后积极赔偿，要求对实在用缓刑。
重庆市南岸区公民法院经公开审理查明：2012年10月28日晚，被告人唐某彬和朋友赵俊等人在重庆市南岸区福利社大河口鱼庄用饭时饮酒。当日21时许，唐某彬的女友郑会驾驶车牌号为渝A68B58的双环牌越野车载唐某彬、赵俊等人回家，行驶至南坪东路当代女子医院附近时，与车牌号为渝A1T230的出租车发生剐擦。郑会将车开至福红路交巡警平台接管处理。郑会停车时挡住阳光华庭小区的后门车库，民警敦促其挪车。唐某彬因郑会驾驶技能不好，自己驾车挪动位置（车上另有一人），撞上停靠在路边的车牌号为渝AYY297的起亚汽车。民警立即将唐某彬抓获。经鉴定，唐某彬血液酒精含量为206.7毫克/100毫升。案发后唐某彬赔偿起亚汽车车主车辆维修费2600余元。
重庆市南岸区公民法院认为，被告人唐某彬违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐某彬血液酒精含量为206.7毫克/100毫升，醉酒程度特殊严重，且具有发生事件、搭载他人的酌定从重惩罚情节。案发后，唐某彬如实交代犯罪事实，且积极赔偿，可从轻惩罚。考虑本案详细情节，唐某彬不具备适用缓刑的干系条件，不宜适用缓刑。依照《中华公民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，讯断如下：
被告人唐某彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并惩罚金公民币二万元。
一审宣判后，被告人唐某彬提出上诉，辩称其撞车后没有逃跑，合营民警查处，如实供述了犯罪事实，应认定自首；其挪车行为情节轻微，社会危害不大，且已赔偿了被害人经济丢失，取得包涵；原判量刑过重，罚金数额过高，要求改判缓刑并降落罚金数额。其辩解人提出相同辩解见地。
重庆市第五中级公民法院经二审审理认为，原判认定事实不清，证据不敷。依照《中华公民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定撤销重庆市南岸区公民法院（2012）南法刑初字第1316号刑事讯断，发回重新审判。后重庆市南岸区公民审查院撤回起诉。
紧张问题
醉酒后在道路上挪动车位的行为是否构成危险驾驶罪？
裁判情由
本案在二审审理过程中，对被告人唐某彬的行为是否构成犯罪存在较大争议。第一种见地认为，唐某彬违反道路交通安全法规，醉酒后在城市道路上移动车辆，其血液酒精含量为206.7毫克/100毫升，醉酒程度特殊严重，并有发生碰撞事件、搭载他人等情节，应该以危险驾驶罪从重惩罚，判处实刑。第二种见地认为，唐某彬的行为不符合危险驾驶罪的构成要件，其行为不构成犯罪。首先，综合唐某彬驾驶目的和驾驶间隔很短、驾驶速率较慢等情节，其行为不具备危害公共安全的抽象危险。其次，唐某彬不具有危险驾驶的故意，其饮酒后将汽车交由女朋友驾驶，后因女朋友驾驶技能不好发生剐擦事件且在交巡警平台接管调查，故决定自己挪车。唐某彬在倒车时已掌握车速，其难以认识到慢速短间隔的挪车行为会发生危险，故不具有该罪的主不雅观故意。第三种见地认为，唐某彬的行为构成危险驾驶罪，但属情节轻微，可以不起诉或者免予刑事惩罚。
我们赞许第三种见地，详细剖析如下：
（一）行为人只要在道路上醉酒驾驶机动车，即具有法律拟制的危险性，符合危险驾驶罪的客不雅观要件
《刑法》第一百三十三条之一第一款规定：“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并惩罚金”。根据该规定，危险驾驶罪不以发生详细危害后果为构成要件，理论上属于抽象危险犯，即立法上根据一样平常人的社会生活履历，将在道路上醉酒驾驶机动车的行为类型化为具有发生危害结果的紧迫（高度）危险。该危险不须要法律上的详细判断，只要行为人履行了在道路上醉酒驾驶机动车的行为，就推定其具有该类型化的紧迫危险，符合危险驾驶罪的客不雅观要件。除非根据一样平常人的社会生活履历，认为详细案件中的特殊情形导致该醉驾行为根本不存在任何危险时，法律上才须要进行判断，但这种例外环境在生活中极其罕见。即便是未醉酒环境下的大略倒车行为，因掌握不好车速、车距，而与其他车辆发生碰撞，乃至将油门当作刹车猛踩，造成他人重伤、去世亡的个案也非常普遍，更不用说醉酒状态下的倒车行为。故以驾驶间隔较短、速率较慢为由主见醉酒驾驶没有危险，情由上难以成立。本案中，虽然唐某彬的驾驶目的是将车挪动到几米外的路对面停放，并慢速倒车，但从其行为终极发生与其他车辆碰撞的结果剖析，其驾驶能力已受到酒精的严重影响，其醉酒后挪动车位的行为不仅具有发生危害结果的高度危险，还发生了实害结果，符合危险驾驶罪的客不雅观要件。
（二）行为人明知自己饮酒仍在道路上驾驶机动车，具有危险驾驶罪的主不雅观故意
危险驾驶罪属于抽象危险犯和行政犯，判断行为人是否具有醉酒驾驶机动车的主不雅观故意，应该充分考虑其罪质特点。犯罪故意是认识成分和意志成分的统一。一是在认识成分方面，行为人应该对该罪构成要件要素“道路”“醉酒”“驾驶”“机动车”的社会意义有一定认识。该认识不哀求达到确切的程度，行为人只要认识到其是在饮酒后驾驶机动车即可，至于其饮酒后血液酒精含量是否达到80毫克/100毫升、驾驶的路段是否属于法律意义上的道路等内容，均不是认定行为人犯罪故意的主不雅观要素范围。同时，行为人还应对在道路上醉酒驾驶机动车具有危险性有一定的认识，但该认识以一样平常人的社会生活履历为根据，而不因此行为人自己的判断为标准，更不哀求行为人对危险性程度及是否会发生危害结果有确切详细的认识。二是在意志成分方面，哀求行为人对其在道路上醉酒驾驶机动车可能发生的危险持放任态度。本案中，唐某彬饮酒后将车交给其女朋友驾驶，表明其已认识到在道路上醉酒驾驶机动车具有高度危险性，且明知这是一种违法行为，故采纳了避免方法。但唐某彬在其女朋友驾车发生事件，民警哀求挪动车位时，误认为其饮酒后的驾驶技能仍好于其女朋友而主动上车驾驶，反响出其虽然认识到醉驾行为具有危险性，但为挪动车位而置这种危险状态于不顾，故应该认定其具有危险驾驶的主不雅观故意。
（三）对付为挪动车位而在道路上醉酒驾驶机动车，且行驶间隔较短、速率较慢、未发生严重后果的，可以不作为犯罪处理
对付行为人出于符合情理的驾驶目的，在道路上醉酒驾驶机动车的，在定罪惩罚时应该深入贯彻宽严相济刑事政策，该从宽的，一定要表示从宽政策。就为挪车而短间隔醉驾的案件而言，如果没有发生实际危害结果或者仅发生轻微碰、擦后果的，可以根据详细情节，认定犯罪情节显著轻微，适用“但书”条款，不作为犯罪处理，或者作免予刑事惩罚。如果仅发生轻微的交通事件，致使车辆剐擦、致人轻微伤等，且行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人丢失并取得包涵的，可以不作为犯罪处理或者作免予刑事惩罚处理。如果发生致人轻伤以上的交通事件，一样平常不宜认为犯罪情节显著轻微，但结合详细案情、行为人的认罪、悔罪表现和赔偿情形，为表示从宽惩罚精神，可以对被告人适用缓刑。
本案中，唐某彬一开始并无醉酒驾驶机动车的主不雅观故意，而是在其女朋友驾车发生事件，妨碍其他车辆通畅，民警哀求挪车的分外情形下，才产生醉驾犯意，故其主不雅观恶性明显小于其他主动醉酒驾驶机动车的行为人。从唐某彬履行的行为看，其发动汽车后并未快速行驶，而是掌握车速缓慢倒车，准备将车停放在几米外的道路对面，该行为的危险性明显小于醉酒驾驶机动车高速行驶、长间隔行驶的环境。虽然唐某彬的醉驾行为发生了实际危害结果，但只是轻微的车辆碰撞，且其积极赔偿车主修车费用，具有认罪、悔罪表现。故综合考虑上述情节，对唐某彬的行为不作为犯罪处理，或者作不起诉或者定罪免刑处理，均符合法律规定。
案例编写人：重庆市高等公民法院刑二庭 黄赋强 重庆市第五中级公民法院刑一庭 刘桂华，载最高公民法院刑事审判第一、二、三、四、五庭 主理《刑事审判参考》| 本文仅供学习
关联规定
1、中华公民共和国刑法（2020年改动）
第一百三十三条之一 【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列环境之一的，处拘役，并惩罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者乘客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接任务的，依照前款的规定惩罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照惩罚较重的规定定罪惩罚。
来源：河北石家庄晋州状师刘燕宁