近日，运营商财经网获悉一份裁判文书，上汽大众有限公司（以下简称上汽大众）及其经销商漯河新驭乐汽车发卖做事有限公司（以下简称新驭乐公司）由于售出车辆发动机故障灯频繁亮起，多次维修却又无法办理问题被车主诉至法庭。
上汽大众小汽车故障灯频繁亮起 车主前后维修9次
裁判文书显示，车主李某在2019年8月在新驭乐公司购买取得桑塔纳小汽车一辆。2019年12月5日，该车辆在行驶过程中发动机故障灯（OBD系统）黄灯亮起，李某12月7日到新驭乐公司排查办理问题，诊断结果是排气系统燃油少量透露，维修技师手动肃清故障码，奉告李某车辆已修睦，可以放心利用。然而，就在4天后，车辆发动机故障灯黄灯再次亮起，这次排查结果与办理办法与上次一样且为车辆改换了零件。之后不到三周，同样问题再次发生，一样的进程又循环一遍。每次被告均以不是什么大问题，故障不会影响车辆行驶回应。
就这样，这辆车从购买利用不到半年，行驶里程数不敷3000公里，因发动机故障灯亮，到店维修次数达九次，拆卸安装改换两个零件，改换的零件代价已近千元。但是车辆故障问题依然没有办理，鉴于此，李某只能提起诉讼，希望解除汽车买卖条约，两公司返还购车款，赔偿购车税款、交通费、误工费等。
上汽大众公司与新驭乐公司否认产品质量问题
新驭乐公司回应，不同意解除汽车买卖条约。由于此前已完成条约，车辆交付并上牌，现在解除条约违背老实信用原则，于法无据；而且机动车的出厂合格证可以证明车辆是合格产品；以及出问题的OBD系统属于汽车三包调度范围，是基于发卖产生的权利责任关系，李某无证据证明车辆在交付时存在问题。
上汽大众没有正面回应车辆的产品质量问题，以本案属于条约轇轕否认自身的被告身份，以车辆的各项合格证书证明车辆本身不存在问题。
汽车OBD系统存在安全故障证据充分 两公司答允担赔偿任务
法院查明，首先上汽大众出具的机动车环保信息随车清单显示车辆包含OBD系统。其次，在车辆掩护利用解释书中有关于OBD系统亮起若忽略，会造成汽车破坏，导致去世亡或重伤的危险情形。末了，在新驭乐公司供应的掩护利用解释书中提到OBD系统指示灯亮起缘故原由：一是油箱盖未盖严或油箱系统有透露；二是表明尾气排放干系的系统或者零部件有故障，请联系上汽大众经销商处理。
法院认为，李某所述的涉案车辆OBD系统存在严重安全性能故障仍未打消，事实清楚，证据充分。而新驭乐公司虽然供应了交车检讨表，但发卖家用汽车还是该当当面查验，OBD系统显然不属于在交付车辆时可以当面查验的零部件，车主未创造问题也很合理。以是按照规定，车主在购买6个月内创造产品瑕疵，产生争议，经营者答允担有关瑕疵的举证任务。这样，新驭乐关于由车主来举证的说法则不能成立。再者，车辆存在严重安全性能故障，上汽大众公司作为车辆生产者与新驭乐公司应共同承担任务。
终极，法院剖断，新驭乐公司与上汽大众公司要为车主李某改换新的合格的大众牌玄色小型轿车的同品牌同型号家用汽车一辆或改换不低于原车配置的家用汽车一辆；二是两公司若过时不能履行第一项讯断责任，应退还李某支付的购车款车辆购置税。
资料显示，俞经民在今年4月1日担当上汽大众发卖与市场实行副总经理，兼上海上汽大众汽车发卖有限公司总经理，不知他对付这件事，会怎么看？