(图源网络 侵删)
鲁法案例【2024】367
莒南法院:租赁车辆被他人驾驶发生事件,赔偿任务该由谁来承担?
法院审理认为,在租赁过程中,高某违反条约约定,未经刘某赞许,将车辆交由案外人赵某某驾驶,发生交通事件,造成车辆破坏,刘某基于条约约定,哀求高某承担赔偿任务。高某哀求追加实际侵权人赵某某为被告,因本案原告所诉案由系租赁条约轇轕,根据条约相对性原则,刘某、高某作为本案条约的相对人,条约对其二人具有约束力;且原告刘某在庭审过程中明确表示不同意追加赵某某为本案被告且不哀求其承担任务,故法院对高某哀求追加被告的申请未予答应。法院遂讯断:一、高某于本讯断生效后旬日内支付刘某租金7 650元并赔偿车辆丢失17 380元,共计25 030元。二、驳回刘某的其他诉讼要求。讯断后,刘某及高某均未上诉,讯断书已发生法律效力。
▲ 点击阅读原文
三强三优
淄博市博山区法院:“源头预防、精准解纷、回访息讼”化解婚姻家庭轇轕三步事情法
▲ 点击阅读原文
威海法院:守护地皮承包权,这份法律建议“落地有声”
“我手里有与你们村落委会签订的地皮承包条约,这便是我家的地,没道理你们说收回就收回!
”“与村落委签条约的是你母亲,现在你母亲去世了,条约就到期了!
”已经数不清这是第几次与村落民李某切磋收回村落里地皮的事儿了,在多次沟通无果后,村落委将李某起诉至荣成法院,哀求其交还登记在李某母亲名下的一亩承包地,并帮忙村落委办理撤销地皮承包经营权确权登记。
备案后,人和法庭立即开展了实地拜访和电话沟通,在理解案件的起因、厘清争议焦点后,创造此案的症结在于原告村落委会对涉地皮承包及流转的法律规定不熟习,对“家庭承包”的经营办法理解有误,故成诉。在充分调研干系地皮轇轕案例情形后起草法律建议书,结合当前涉地皮承包经营权轇轕多发、基层组织和庄家的法律意识不强的等系列问题,从规范条约订立,明确各方权利责任,到强化日常管理,建立健全配套制度,有针对性地提出了见地建议,从源头减少轇轕发生。法律建议发出后,为了妥善化解双方抵牾,承办法官积极与镇政府联系对接,针对某村落村落委会对涉地皮承包法律和法律阐明片面的问题,共同组织当事人进行调度。
庭审中,在“法院+镇政府”的联动调度下,共同向村落委会讲明轇轕中存在的法律关系,详细阐述了有关地皮承包的法律法规和政谋划定,村落委会对地皮承包法律法律理解的更加透彻,终极认可李某享有承包地的各项权柄,当场提交了撤诉申请书,轇轕得以化解。
胶州法院:“云庭审”高效调度一起跨国离婚案
鲁法案例