案件通报：全省首例远光灯担责案
22日的通报会上，宜宾市公安交警支队事件大队卖力人公布了此案件的视频证据、监控调取情形等材料，交通事件所涉面包车、货车驾驶员，被撞身亡行人的家属等均到场。
通报称：8月20日晚8时50分旁边，刘某驾驶车牌为“川QMH9”的面包车，从宜宾城区开往翠屏区李庄镇，途经新宜长路11KM+500M处，与童某驾驶的由宋家开往福溪的车牌为“川Q526”的货车交会时，面包车与在路中行人曾某某相撞，造成曾某某当场去世亡。
事后，宜宾交警部门经由现场勘查、调取资料等认定，刘某夜间驾驶机动车上道路时对道路情形不雅观察不足，操作不当，在事件中承担紧张任务；童某夜间驾驶机动车上道路行驶与对向车道会车时利用远光灯影响会车车辆安全行驶，对事件承担次要任务。
宜宾市公安交警支队事件大队卖力人先容，此案是四川全省首例因灯光利用导致交通事件发生而担责的案件。夜间会车时，对方车辆利用远光灯已经成为影响道路交通安全的一大公害。希望通过公布此案件向全社会驾驶员倡导：“为了自身和他人的生命安全，请自觉精确利用远光灯。”
当事司机：远光灯下根本看不清道路
成都商报在宜宾市交警支队事件大队供应的，提取自闹事面包车的行车记录仪视频显示：事发时虽然是夜间，但公路上车辆较多，对面来车既有摩托车，也有小型客车。在事发前10多秒，面包车先后与对向五车顺利会车。此后，对面驶来一辆灯光明显强烈的机动车，造成面包车驾驶室内涌现光芒障碍，看不清车前路况。当面包车与对向车即将交会时，才创造一名行人涌如今车前监控视频中，但驾驶员已反应不及，直接撞了过去。
据面包车驾驶员刘某回顾，当时他正与坐在副驾驶室的朋友谈天，对面来车开着大灯，导致他前方溘然涌现盲区，根本看不见自己车前的道路。“撞人后我都没有看清撞的什么，一边减速一边问我朋友，他才说我撞的是个人。”事发，刘某迅速停车报警，并拨打120，但受害人已经当场去世亡。
事件调查阶段，交警部门根据刘某供应的行车记录仪，认定“川Q526”货车在与刘某会车时，涉嫌没有按规定精确利用远光灯、没有做到文明驾驶，并导致了行人去世亡的严重后果。经由大量比对，警方找到了当时驾驶货车的驾驶员童某。面对警方讯问，童某承认当时从事创造场经由，但对付是否利用了远光灯，童某表示记不清楚了。
“近光远光，平时很多人也没把稳，远近转换在一瞬间，记不清楚很正常。”宜宾交警支队事件中队卖力人见告，童某看了面包车上的行车记录仪视频后，也认为夜间缺点利用远光灯，对行车安全会构成巨大威胁。
交警取证：当事大货车事发时开的远光灯
宜宾交警事件大队卖力人说，为了确证童某驾驶的货车与面包车交会时利用了远光灯，警方在节制了监控视频的根本上，对事创造场进行了勘察勘验、夜间仿照实验，对涉事货车进行了科学考验，并委托四川正刚机动车法律鉴定所进行法律鉴定。通过一系列繁芜的检测，综合证据链得出的结论是货车在事发会车时利用了远光灯，且其缺点利用远光灯的行为导致对向车驾驶员产生视觉障碍，与这次事件的发生存在因果关系。
“因此，我们认定货车驾驶员童某所驾驶的车辆在会车过程中其前照灯为远光事情模式。童某没有做到精确利用灯光，没有做到文明驾驶，在这次事件中承担次要任务；面包车承担紧张任务。”警方卖力人表示，事件任务划分后，货车方、面包车方及受害人曾某某家属均表示认同该任务划分，在法定期限内没有提出异议。
宜宾市交警支队事件大队大队长彭良全希望通过此案例，提醒广大交通参与人，夜间行车时一定要精确利用车灯。“一是在间隔道路对方向来车150米以外将远光灯改为近光灯；二是夜间跟车行驶，后车间隔前车较近时，不要利用远光灯。”彭良全认为，夜间缺点利用远光灯，不仅会导致对向车辆驾驶员涌现视线障碍，还会导致同向前车驾驶员涌现眼疲倦和烦躁生理，严重时会危及行车安全。
彭良全表示，由于缺点利用远光灯的行为发生的韶光可以很短暂，导致取证困难，很多缺点利用远光灯的行为没有受到法律惩罚。这个案例证据链条完全、确实充分，具有范例意义，更具有警示意义。
状师说法：缺点利用远光灯理应担责
四川方策状师事务所郭刚状师说，由于绝大多数交通事件认定的根本都是“打仗说”，故导致很多驾驶员认为比如违规鸣笛、胡乱利用远近光灯等非打仗行为一样平常不会担责。这一事宜中交通事件的认定实际是给广大驾驶员提了一个醒，纵然非打仗的违规驾驶行为，也会被剖断担责。由于依据《中华公民共和国道路交通安全法履行条例》第四十八条规定，在没有中央隔离举动步伐或者没有中央线的道路上，机动车遇相对方向来车时，应该在150米以外改用近光灯。因此，郭刚状师提醒广大司机，滥用远光灯属于违法行为，因此而引发交通事件的，需承担相应的法律任务。
宜宾交警法制部门事情职员见告，夜间行车不按规定利用灯光，按道路交通安全法律法规，将被扣1分并罚款50元至100元。“造成严重后果触犯其它法律的，依法深究法律任务。”
成都商报客户端 罗敏 图据警方
编辑 江亚玲