最近有四个交通干系违法的判罚很故意思，凑到一块了，就一起说说，比拟一下。看看到底为什么，实行同一部法律，得到的网民认可差距这么大。
2024年5月某日7时，上海一骑电瓶车男子被闯红灯行人撞到后遭车碾压身亡。
8月11日，河北保定12岁（有说11岁）男孩骑行跌倒到对面车道，被汽车撞后不治身亡。
8月28日，山东青岛发生的路虎女逆行打人事宜。
9月4日，成都警车刮擦后闹事逃逸。
从结果看，前三个事宜引起的轰动是递增的，虽然后果的严重性方面前两个更严重，但是最吸引人把稳力的，却是最不严重的第三个，为什么？
至于第四个，后果最轻，彷佛没有太多人在意。不过，处理结果同样有问题，一起聊聊。
第三个事件。
第三个准确的说核心不是交通事件，交通事件发生在路虎与大巴车之间，打人发生在路虎女与其他司机之间。引起关注的打人发生时，交通事件的双方已经和解了。打人该当是社会治安问题，该当是寻衅滋事。只是也是发生在道路上的，也是和司机有关，也由于不公，就放在一起比拟。回到开头的问题，为什么第三个事才是引起网民谈论最热烈的？
4个缘故原由：
1.是由于第三个这种事情或者类似的事情，很多人亲眼见过分嫡亲自经历过，有过切肤之痛，感想熏染更深刻，也更切齿腐心。
2.最主要的是，很多人认为结果不公，不公到公权公然为其带节奏和辩白。实际第二个也不公，很不公，只是第三个更常见。
3.说到底，这个事情并不严重，尤其是在自由裁量权的掩护下，没有违法。就算所有网民都以为不公，法律层面也能阐明过去。再怎么上纲上线，也与高层无关，一个临时工/新人业务不闇练也就乱来过去了——没有临时工/新人也一样能昏乱来过去。以是，也就不用掩蔽。
4.有没有一种可能，让这个鼓噪网络，是为了遮挡一些事情？比如，代yun。
至于第二次通知布告里说的挨打司机三次顶路虎女，我是不相信的。如果是真的，依据这种不公的程度，早就放出来挨打司机的行车记录仪视频了。最近爆出来的挨打司机后面车辆的行车记录仪视频，可以看出挨打司机的车子早早地刹车等待了。而且，路虎女是先辱骂林某，然后和大巴车协商，回来之后连续辱骂然后再打的！
与大巴车的协商，大巴车方面说问题不重，根本没让路虎女赔偿！
更何况，哪怕是真的顶了三次，遵法凭什么躲着违法？谁堵车的时候被加塞不以为烦？谁喜好自己逐步排队的时候被加塞？医院预约就诊不要拿来博取同情，首先真假不愿定，其次是否赶韶光不知道，末了，这么嚣张的人不值得同情。
第三个事前面说过很多了，这里就不细说了，要说的，只有上面三个缘故原由，接下来说说对事情的预期吧。
第一个事件尘埃落定，没有什么可争议的，现在只是拿出来做范例。网名想以此为例，树立一个标杆，让当权者知道，什么是自己支持的好法律好讯断。
第二个还有希望转变一下，该当有不少希望，毕竟这个晦气司机是真的冤。如果小孩家人明道理，转变的希望会更大一些，只是暂时看不出来。毕竟，这要承认自己对自己孩子的去世有不可推脱的任务，哪怕心里知道，目前看也不会承认。
至于第三个，无论网民说什么，这个事情大概就这样了。这个事情许可网上谈论，其紧张缘故原由便是这个事情本身就不严重，而且，还要掩蔽一些事情。忽悠不住网民，干脆不忽悠，还能压不住