近日，北京电视台科教频道《民法典通解通读》栏目特殊约请了北京市门头沟区公民法院法官赵琳、北京市状师协会状师王兴尧，结合真实案例，深度解读《民法典》中关于车牌买卖及租赁的有关规定。
范例案例
为购车签协议买车牌
案情回顾
张女士在北京事情多年，一贯没有属于自己的车牌号。为此，她找到一家中介公司，中介公司表示，最近有一对北京夫妻要出售北京车牌号。张女士在中介公司的帮助下联系到了这对夫妻，并与对方达成协议，车购买在这对夫妻名下。
张女士购买了汽车并利用了几年后，接到车牌所有人王某的电话，表示想要收回车牌。交谈中，王某表示乐意退还张女士当初支付购买车牌的用度。出于信赖，张女士见告了王某自己的住址及生活现状。然而，王某利用其住址找到了她的车，并将车辆开走了。于是，张女士将王某告上法庭。
终极，法院讯断哀求王某支付张女士购买车辆的对价款六万余元，以及车辆鉴定费三千元。
问：车牌号可以买卖或租赁吗？
从法律规定的角度来讲，车牌号是一种上路的容许，其本身并不是可以交易的工具，也便是说，车牌号本身是不能交易的。同时，按照一些地方性的规章制度，例如北京，其规章中明确规定车牌号不许可被买卖。
问：与买卖或租赁车牌干系的条约是否有效？
北京市出台小客车指标调控的干系规定，便是为了实现小客车数量合理有序增长，进而保护环境、减少拥堵。这便是《民法典》里面所说的“公序良俗”里的“公序”。而买卖车牌号的行为会扰乱公共秩序，根据《民法典》第一百五十三条的规定，“违反法律、行政法规的逼迫性规定的民事法律行为无效。但是，该逼迫性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。”以是，此种条约是无效条约。
问：租赁车牌购买的车辆属于谁？
本案中，王某是车辆的登记所有权人，可以说这辆车归王某，但由于买车的钱是张女士出的，这种情形就属于不当得利，根据《民法典》第九百八十五条规定，“得利人没有法律根据取得不当利益的，受丢失的人可以要求得利人返还取得的利益，但是有下列环境之一的除外：（一）为履行道德责任进行的给付；（二）债务到期之前的了债；（三）明知无给付责任而进行的债务了债。”因此，在王某把车要回来的同时，须要把自己得到的不当得利一并返还。
范例案例
八万元买的车牌遭毁坏如何维权
案情回顾
陈师长西席一贯摇不到北京车牌，他的朋友扈某见告陈师长西席，一家科技公司正在出租京牌指标，陈师长西席立即委托扈某帮忙办理租车号事宜。终极，一名姓张的事情职员带着业务执照、公章等文件同陈师长西席签订了一份汽车指标租赁协议，陈师长西席永久利用该指标直到车辆报废。所有手续完成后，陈师长西席把八万元车牌租赁费打给了扈某，由扈某把这笔钱转给张某。近三年后，陈师长西席接到科技公司事情职员的电话，让陈师长西席立即归还该公司的车牌指标。
该公司事情职员称，公司根本不知道对外出租汽车京牌指标一事，经调查创造有人修改了公司小客车指标系统，盗取了车辆指标。
陈师长西席联系了当时与之签订协议的张某，张某表示自己不是该公司的事情职员，该公司及车辆指标租赁手续都是别人委托自己办理的。陈师长西席又联系了扈某，扈某声称自己也是中间人。一日，陈师长西席创造自己车牌被盗，疑惑该事宜与科技公司向自己索要车牌有关。
问：当事人维权须要认定哪些事实？
本案中，如果陈师长西席想维权，须要认定多个事实。首先是租赁条约。租赁条约上有科技公司的公章，须要科技公司阐明清楚该公章的真伪，若公章为真，系何人盖章。其次是扈某、张某与科技公司的关系。这两人是否为科技公司职员，亦或是代理关系。末了是租赁钱款的去向。若钱款终极被转给科技公司，则科技公司须要根据实际情形进行返还，若没有明确证据表明钱款打给了科技公司，则陈师长西席针对科技公司的维权会有一定的难度。
问：如何合法取得车牌？
从合法角度来讲，有多种路子可以得到车牌。首先是《民法典》里面讲的涉及到继续的情形。其次根据《北京市小客车数量调控暂行规定》，家庭成员之间可以进行转让。再者，可以通过公民法院法律拍卖竞拍法拍车，这种情形下，参加竞拍的人必须具备摇号资格。
若短期内有用车需求，也可以通过正规租车手续进行租赁、打车或者绿色出行来办理。
供稿：门头沟法院
编辑：段旭 汪希