基本案情
肖某驾驶无牌电动自行车，撞上齐某停放在路边的小型轿车，致使肖某受伤、两车受损。交警部门出具的道路交通事件认定书认定，肖某醉酒后驾驶非机动车，对本次事件承担全部任务，齐某无任务。齐某为其车辆投有机动车丢失险。事件发生后，齐某就该车辆丢失向保险公司申请理赔，保险公司在机动车丢失险限额范围内先予赔付了齐某车辆维修用度。后保险公司诉至河南自由贸易试验区郑州片区法院（郑州经济技能开拓区法院），哀求肖某支付保险理赔款。
讯断结果
法院经审理认为，保险公司作为保险人，在赔偿被保险人齐某保险金后，基于齐某向肖某赔偿要求权成立，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人的干系权利，要求肖某赔偿保险金，遂讯断被告肖某支付原告保险公司保险赔偿金。讯断书现已生效。
审查官说法
本案中，保险公司享有赔偿要求权的根本是齐某向肖某的赔偿要求权。现实中，行人、非机动车与机动车发生交通事件时，基于“优者危险包袱”原则，一样平常不支持机动车向非机动车一方哀求赔偿。但本案中，事件发生时，案涉机动车辆处于静止停放状态，肖某醉酒后驾驶无牌电动自行车碰撞案涉机动车辆。静止停放的机动车辆失落去危险性，且不具有回避危险的上风，行驶中的电动自行车答允担更大的把稳责任，因此，事件造成的丢失应由电动自行车一方承担赔偿任务。保险公司按照保险条约约定，向机动车方赔偿保险金后，有权向有差错的非机动车方代位求偿。
来源：河南法制报