一座繁华工业城市，却因一起交通事件陷入悲哀，2024年9月23日，株洲市芦淞大桥上演一幕惨烈车祸，造成6人去世亡、7人受伤重大伤亡
天高气爽，芦淞大桥车来车往，一派繁忙景象，溘然，一声巨响冲破沉着，只见一辆白色轿车失落控冲向对向车道，与多辆车辆相撞，霎光阴，桥面上烟尘四起，哭喊声此起彼伏
据眼见者描述，事件发生得太溘然，"那辆白车像是失落去掌握，直接冲向对面，"一位途经司机回顾道，"我看到它撞上好几辆车，场面太恐怖，"
株洲交警迅速赶到现场展开调查，经初步勘察，事件缘由浮出水面:白色轿车驾驶员刘某车辆被一辆出租车追尾，导致失落控驶入对向车道，这一失落误，酿成惨重后果
事件造成6人当场去世亡，7人不同程度受伤，伤者被紧急送往医院救治，但生命无常，每一条逝去生命都让人酸心
面对如此严重交通事件，社会各界高度关注，人们纷纭预测:闹事司机刘某将承担若何法律任务?
要厘清这个问题，要判断刘某主不雅观生理状态，如果刘某是故意造成事件，那么性子就完备不同，根据《刑法》规定，故意危害公共安全或者故意杀人，最高可判处去世刑
2021年大连"5·22"轿车撞人逃逸案便是一个范例案例，闹事司机刘某因故意驾车冲撞行人，造成5人去世亡，终极被以危险方法危害公共安全罪判处去世刑，类似还有上海大渡河路重大交通事件案，也是因司机故意行为而定罪
株洲这起事件中刘某是否存故意呢?从网上流传行车记录仪视频来看，刘某很可能是因驾驶失落误导致事件发生，比如可能是将油门误当成刹车，因此，刘某存故意可能性并不大
既然不是故意行为，那么本案就该当定性为交通闹事，接下来，关键就于警方如何认定事件任务
根据《刑法》第133条规定，交通闹事致人重伤、去世亡或者使公私财产遭受重大丢失，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通闹事逃逸或者有其他特殊恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑
本案已造成6人去世亡，属于特殊严重后果，如果刘某被认定为承担同等及以上任务，那么他很可能面临3年到7年有期徒刑
从各方表露视频来看，虽然事件是由后车追尾引发，但造成如此惨重后果紧张任务人并非后车司机，即便被撞电动车违法行驶机动车道上，也不会承担事件紧张任务
刘某本起事件中任务很可能不低于同等任务，除非经鉴定证明事发时车辆确实存制动、加速或方向掌握系统失落灵情形，否则刘某险些不可能逃脱交通闹事罪指控
值得把稳是，交通闹事罪量刑标准并不仅仅看去世亡人数，法院还会考虑其他成分，如闹事者态度、是否有逃逸行为、赔偿情形等，如果刘某能够积极合营调查、诚挚悔过、全力赔偿，可能会得到从轻惩罚
这起事件也给我们敲响警钟，开车上路，一定要时候保持当心，哪怕是一个小小轻忽，都可能酿成无法挽回悲剧，希望每个驾驶员都能引以为戒，
作为行人或非机动车驾驶员，也要严格遵守交通规则，不要心存侥幸，以为"不会失事"，安全，永久是第一位
这起事件也暴露出我国道路安全举动步伐培植还有待加强，是否可以桥梁等随意马虎发生事件路段增设防撞举动步伐?能否优化道路设计，减少事件发生可能性?这些都值得干系部门深入思考
事件发生后，株洲市政府高度重视，迅速成立事件调查组，全力开展事件调查、善后处置等事情，相信随着调查深入，事件详细缘故原由和任务认定会逐步明晰
对付罹难者家属来说，失落去亲人痛楚是难以言喻，希望社会各界能够给予他们更多关怀和支持，帮助他们渡过难关，同时，也希望伤者能够尽快康复
生命薄弱而宝贵，面对这样悲剧，我们除惋惜，更该当反思:如何才能让类似悲剧不再发生?每个人都该当从自身做起，
让我们向罹难者表示哀悼，向伤者祝福早日康复，也祝愿这座城市能够尽快从阴霾中走出来，重新焕发生机与活力
事件调查仍连续，我们会持续关注案件进展，无论终极结果如何，都希望能够给罹难者一个交代，给社会一个警示，让悲剧不再重演
安全无小事，生命价更高，愿每个人都能安然回家，愿这座城市不再有遗憾