据悉，鲁某驾驶小轿车误闯红灯，与周某驾驶的出租车相撞，造成两车受损。经泸县交警大队认定，鲁某承担事件全部任务。事件后，周某的车辆维修用度已由承保鲁某所驾车辆的保险公司赔付完毕。
因车辆维修期间无法运营，周某便与鲁某协商停运丢失，鲁某以其购买了交强险、商业险从而应由保险公司理赔为由予以谢绝。索取赔偿未果后，周某将鲁某诉至法院，要求讯断鲁某赔偿停运丢失2100元、交通费300元、车牌工本费110元，共计2510元。
庭前调度过程中，鲁某坚持认为自己买了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。并且周某没有去保险公司建议的维修点进行维修，扩大了维修时长，延长了停运丢失的天数，因此不接管调度。
庭前调度未果，法院进行开庭审理。在庭审过程中，双方依然各自为政，争执不下。休庭后，承办法官随即对双方当事人进行了详细的释法明理，客不雅观剖析原告提出诉求的合理性，对停运丢失、保险免责事变条款等进行普法。
法官奉告鲁某，在其已经具名确认的保险条约中，明确列明了停运丢失等间接丢失不属于保险公司的赔偿范围，且保险公司还举出《公证书》等证据，佐证在鲁某投保时已尽到了奉告责任，因此鲁某理应自行承担丢失。同时，法官向周某指出，其所主见的交通费等具有法律依据，但详细的赔付金额仍需供应证据佐证。
终极，双方当事人握手言和，由鲁某赔偿周某间接财产丢失合计2000元，周某志愿放弃其他诉讼要求并撤回起诉。鲁某当庭履行，兑现完毕。
法官提示：因道路交通事件造成依法从事出租车客运的经营性车辆所产生的合理停运丢失，属于间接丢失。若不在保险公司的保险任务范围内，且保险公司在承保时已对投保人尽到了提示解释责任，该间接丢失应该由交通事件任务人按照任务比例承担赔偿任务。
车主们在购买保险时，务必对付车辆保险条约中的免责条款逐条仔细理解清楚，避免在索赔过程中涌现不必要的轇轕。须要指出的是，交通参与者只有负责遵守法律，才能得到法律充分的保护，才能更好地保护自己的生命财产安全。每一个人在日常生活中均应自觉遵守道路交通安全法律法规，时候把安全放在第一位，安然出行、文明出行。(完)