李某与徐某于2010年登记结婚，婚内购买汽车一辆并登记在徐某名下。2021年6月，两人经法院调度离婚，约定上述车辆归李某所有，离婚调度书已生效，但一贯未办理车辆变更登记手续。后在吴某申请实行徐某民间借贷轇轕一案中，商丘市梁园区公民法院查封了登记在徐某名下的上述车辆，李某提出实行异议。商丘市梁园区公民法院做出实行异议裁定后，当事人向商丘市梁园区公民法院提起实行异议之诉，李某对商丘市梁园区公民法院的实行异议之诉一审结果不服，遂向商丘市中级公民法院提起上诉。
案件结果
近日，商丘市中级公民法院经审理，依法支持了李某打消对上述车辆实行的要求，讯断不得实行徐某名下的上述车辆。
法官提醒
车辆管理部门对车辆的登记并造孽律上的车辆确权依据，不宜作为判别机动车所有权的依据。李某与徐某经法院调度离婚时，调度书已约定上述车辆归李某所有。调度书属于公民法院制作的法律文书，调度书关于物权设立、变更、转让或者消灭的内容，自调度诗人效时发生效力。
因此，自调度诗人效时李某即取得上述车辆所有权，虽未变更登记，但李某已经实际霸占上述车辆，故李某诉请打消实行情由正当，法院该当予以支持。
河南法制报 岳明 通讯员 龚凯栾
来源： 河南法制报