汽车安全性一样平常分为主动安全性、被动安全性、事件后安全性和生态安全性。
汽车主动安全性,紧张是指汽车防止或减少道路交通事件发生的性能。
汽车被动安全性,是指交通事件发生后,汽车减轻职员侵害程度或货色丢失的能力。

  一、主动安全

SUV和轿车谁安然两者去世亡率差一倍原因让人大年夜吃一惊

  主动安全可以归结为规避风险的能力。
比如说更强的动力,更好的刹车,更好的轮胎,还包括ABS防抱去世,车辆稳定掌握系统、自适应巡航掌握系统、前向碰撞预警系统、盲区监测系统、停车赞助系统等。
这些系统通过利用各种传感器、摄像头、雷达等设备,实现对车辆行驶环境的感知和识别,再通过智能算法进行数据处理和剖析,从而实现对驾驶员的赞助和提醒。

  轿车能装的配置,SUV上一样能装。
以是主动安全紧张看配置以及配置的科技含量,和车型的关系不大。
可能有人会说,SUV重心更高,防侧翻能力不如车身姿态更为低趴的轿车,理论上的确如此,可是在ESP时期,车身高度30cm旁边的差距对防侧倾能力的影响并没有想象的那么大。
从麋鹿测试成绩就能看出,SUV虽然麋鹿测试仍旧不如精良轿车,可是也能做到70Km以上了,对安全性的影响完备可以忽略不计。

  有人会说,车辆越重,越不随意马虎刹住,越不随意马虎操控,道理是对的,可是仍旧属于分开实际的范畴。
同一辆车,满载刹车成绩更差,空载刹车成绩更好,这没错。
可是车越重一样平常也会配置更好的刹车系统。
比如说中大型轿车的汉,有两吨多重,在布雷博的赛车级刹车系统加持下,四驱性能版能把刹车间隔做到32.56米!
而同门的紧凑级轿车秦PLUS,车更轻,但是刹车间隔靠近40米,可见,车重对刹车性能并没有直接影响。

  其余,很多人也不理解动力对安全的影响,我们这里举一个最大略的例子。
两车道的国道或者省道,限速80,你前面一辆大车40Km的时速在前面晃,你要超车,须要借用对面车道(黄色虚线,可以借道超车)这时候,你动力好的话,一脚油门,干净利落的就过去了。
如果动力差的话,须要永劫光和货车并行,如果这时候对面涌现一辆车,你将陷入非常危险的田地。
超不过去,也退不回来。
动力好不即是车速快,而是车更加灵动,操作空间更大。

  像是ESP,车身稳定系统,在欧美是逼迫安装的,我国10万以上的家用车也全都有,只有一些10万以下的车型,还有部分车型没有ESP,低价商用车装的就更少了。
而一些赞助驾驶类的高端主动安全配置,则是越多越好,但是不能依赖。
这些东西并没有宣扬的那么智能,而你作为驾驶员,也难免有走神的时候,比如说主动刹车,哪怕是能救你一次,就值会车价了。

  如果一定要区分SUV和轿车之间主动安全的差异,唯一的差异便是视野了,SUV由于车身更高,驾驶员视野范围更大,盲区更少,可以更加有效的规避风险。

  二、被动安全

  所谓被动安全,实在是指交通事件发生后,汽车本身减轻职员侵害和货色丢失的能力。
被动安全技能紧张包括碰撞安全技能、碰撞后侵害减轻与防护技能等。
汽车的被动安全装置紧张包括安全带、安全气囊、安全玻璃、安全头枕和吸能式车体构造等。
被动安全紧张是三个方面决定的,材料、构造、和车型(大小、质量)。
材料是根基,纸糊的车再说出花来也撞不过铁的!
车辆如果用材好的话,官网都会宣扬高强度钢的占比,而这方面日系、韩系大面积拉跨。
韩系作为全天下范围廉价车的代表,在安全性方面基本上是躺平的状态,就连应试的碰撞测试都不愿意优化一下。
全天下去世亡率最高的车系,没有之一。
可以说是最不屈安的。

  日系车本田、日产成绩相对较差,丰田、马自达最最少应试做得比较好。
不过受到神户钢材造假影响,你有情由对日系车持谨慎疑惑态度。
而在“实战”,日系车大多也都是对撞中比较惨的,我们说日系车皮薄馅大也不算无的放矢。
不过用材和车型无关,不分轿车还是SUV,材料强度高,车身安全性更高。

  构造方面,指的是车身构造框架,比较常见的有笼式车身、3H车身和GOA车身技能等,设计理念上差异不大,都是溃缩区充分吸能,乘员舱足够坚固,给车上乘员留出足够大的生存空间。

  抛开材料谈构造毫无意义,材料永久是第一位的!
当然,在上个世纪,车辆安全技能还很掉队时,没有吸能区,无法接管碰撞能量,的确存在发生车祸,车没事,人完了的结果。
可是现在时期不同了,在设计没有大问题的条件下,材料的主要性大于构造。

  对付轿车和SUV之间,构造差别对安全性的影响依然不大。
不过轿车较低,面对底盘较高的车辆时(如大货车),可能导致车头吸能区钻进对方车底,用乘员舱A柱硬碰对车纵梁的情形,从这个角度来说,是不如SUV更安全的。

  末了是车型,如果是碰撞测试的话,和车型无关,由于是撞墙测试,车轻碰撞能量也小,对车身构造、材料强度的哀求更低,也就更随意马虎通过测试拿到好成绩。
可是在现实中,每每会涌现“不公正的”碰撞。
大车和小车发生对撞,碰撞能量和两车质量之和成正比,之后由两车共同接管碰撞能量。
很显然,一定是小车给大车吸能,轻车给重车吸能。
对付大车而言,和小车碰撞的能量是要低于撞墙的,也便是说低于碰撞测试标准,如果是五星级水平的车的话,理论上是能给保护成员安全的。
而对付小车而言,撞大车相称于超纲了。

  其余,从另一个角度来考虑也能得出相同的结论。
大车想要通过碰撞测试,须要搪塞的碰撞能量更大,小车则小一些。
在现实中,车祸的碰撞能量不是你能掌握的,当然是标准更高的车更安全了。
而且,不可忽略的是,大车有更大的吸能区,更大的乘员舱,意味着更大的生存空间。

  回到SUV和轿车的问题上,同级别的SUV一定要比轿车重,理论上安全性要高于轿车。
其余,须要强调的是,所有车身被动安全都建立在你系安全带的条件,不系安全带,什么构造、材料都救不了你。
再补充一点,气囊越多越好,如果车辆常常满载的话,后排侧气帘也是不可或缺的!

  写在末了:

  说SUV比轿车安全,是建立在同级别的根本上的。
如果说同价位选车,结果还真不好说。
由于SUV每每比同级别的轿车更贵一些,轿车能买顶配,SUV或许只能买到丐版。
如果缺失落了侧气囊的话,安全性谁更高还真不好说。

  而就车型来聊这个问题的话,SUV安全性更高也是有数据支持的。
根据美国公路安全保险协会(IIHS)的数据,SUV驾乘职员的去世亡率比轿车低50%,在轿车与SUV发生碰撞事件中,轿车驾乘职员的去世亡率是SUV的4.5倍。

  总结而言,同级别的SUV在被动安全性和主动安全性方面每每优于轿车。
然而,对付选择得当的车型来说,还须要考虑到个人需求和预算。
并且,无论是驾驶SUV还是轿车,在任何情形下都该当时候保持安全意识、精确驾驶,系好安全带,并只管即便避免违规行为和驾驶疲倦。
只有我们自己保持良好的驾驶行为,才能真正提升汽车的安全性。
对此,您是怎么看的呢?欢迎留言谈论。

来源:懂车前沿