除了空调，
吊扇是很多人家里必备的用品
然而，这个普通的吊扇
却成了“隐形杀手”
看着飞速迁徙改变的扇叶
可能不少人都有担心过，
\"大众如果风扇掉下来怎么办？\"大众
\"大众如果欠妥心碰到会被削掉吧？\"大众
最担心的事还是发生了…
8个月大婴儿被15岁少年举起时
欠妥心撞上屋顶的吊扇，
导致婴儿受伤去世亡。
婴儿父母把该少年及其支属告上法庭，哀求为婴儿的去世亡承担侵权及赔偿任务。近日，东莞中院综合考量本案的事实及双方的差错，认为应由15岁少年文某富承担70%的任务更为合理。遂讯断由文某亿（文某富父亲）向凌某伍、黄某丹支付277881.45元的赔偿款。
玩耍不慎致使婴儿受伤去世亡
东莞中院二审经审理查明：2018年6月18日，原告黄某丹带着大女儿黄某敏（事发时为11岁）、二儿子凌某宝（事发时5岁）以及小儿子凌某强（事发时8个月）到东莞市虎门镇其舅舅的荔枝园帮忙摘荔枝。
后来凌某强睡着，黄某丹担心凌某强中暑，哀求黄某敏将凌某强放至果园的屋子内安歇，并叮嘱其如果凌某强醒来就抱过来找黄某丹。后黄某敏将凌某强放在风扇下的木床上睡觉。
被告文某富当时也在房间内玩耍。11时旁边，凌某强醒来哭闹，文某富与凌某强玩耍，将其举起时凌某强的头部因碰到房屋顶部旋转的电风扇受伤。后凌某强经医院抢救无效后去世亡，去世亡缘故原由为重型颅脑损伤。事发当时房屋内并无成年人在场。
被告具备基本认知能力和安全意识
该案的承办法官表示，本案的紧张争议焦点在于被告侵权任务的划分比例是否适当。
法官说法：不要让孩子遭遇“意外”
此外，该案中，凌某强只是8个月大的婴儿，其母亲对其监护不周也是惨剧发生的缘故原由之一。本案中，如果凌某强的身边有成年人通知，大概就不会涌现这样的惨剧。
近年来，由于父母监护失落职，各地发生多起婴幼儿意外伤亡事宜。
每当孩子失事，绝大多数父母除了陷入悲痛和自责中，很少能够反省反省自己是否切实履行了为人父母最基本、最不能忽略的监护任务。
随手一搜
这些令人心痛的事情不但一例
↓↓↓
有人做过实验，
用模型仿照、使向运转的电风扇，
末了模型均被割断…
可想而知其\"大众侵害性\"大众有多大…
如果没有及时检修
而发生吊扇掉落伤人的安全事件，
就更胆怯了！
像这样由于疼爱\"大众举高高\"大众
由于好奇把手伸进电扇内受伤时有发生，
作为家长该当做好监护任务，
同时也要对电扇做好检讨维修，
避免事件发生！
还有这些“隐形杀手”要把稳
来源：广州日报（guangzhoudaily）：刘满元 通讯员：蒋航 综合东莞市中级公民法院（dgzy187）、东莞时报（dongguanshibao）